Bouwers moeten niet jammeren

In het Financieele Dagblad van 10 augustus betrof het hoofdartikel op de voorpagina een weeklacht van de bouwlobby in Nederland. Om de woningmarkt uit het slop te trekken zou de grens van de Nationale Hypotheek Garantie omhoog moeten naar € 500.000. Dan gaat u vanzelf uw geld wel weer uitgeven aan veel te dure huizen en kunnen zij weer woekerwinsten gaan maken. Dat schoot mij even danig in het verkeerde keelgat. Ik klom in de pen voor een vlammend betoog in het FD. De opinieredactie is dan altijd gelijk zo sportief om zoiets te plaatsen. Met een mooie foto erbij om mijn gelijk te bewijzen. Die vindt u hier niet. Maar met een beetje verbeeldingskracht lukt het u met de omschrijving in mijn brief vast wel om de affreuze taferelen voor uw geestesoog op te roepen. Lukt het niet? Wat een gezegend mens bent u dan.

Fietst u wel eens? Ik ben bang van niet. Anders had u het larmoyante gejammer van Bouwend Nederland niet zo'n prominente plaats in uw krant gegeven maar geplaatst daar waar het thuishoort, in 10 regels rechtsonderaan op pagina 4.
Ik fiets regelmatig en daarbij vallen mij steevast de volgende zaken op: de enorme aantallen duurdere huizen met een bord "te koop" in de tuin. De jaarlijkse afkalving van de open ruimte die weer is opgeofferd aan de bouw van foeilelijke quasi- jaren '30-woningen, 17e-eeuwse patriciërswoningen, en Toscaanse villa's, alles in het duurdere segment en als het even kan ook nog alles door elkaar. Ik vraag me dan af of je erg gelukkig wordt als je vanuit dat 17e-eeuwse grachtenpand uit moet kijken op die Toscaanse villa en vice versa maar goed, dat doet men zichzelf aan.
Fietsen is niet alleen goed voor je lichaam maar door de beweging ook voor je geest en mij is dus volkomen duidelijk dat dit niet zo door kan gaan.Kun je wel roepen dat, met volledig voorbijgaan aan de oorspronkelijke bedoeling van de NHG, de NHG-grens omhoog moet, maar het houdt een keertje op. Door de crisis zijn mensen eindelijk wakker geschud. Ze geloven niet meer in de mooie verkooppraatjes van de banken en beseffen dat ze zelf moeten gaan sparen voor de oude dag. Dat doe je niet door een huis te kopen dat je feitelijk niet kunt betalen en waarvan zeer onwaarschijnlijk is dat je het ooit met winst zult kunnen verkopen.
Jammer voor bouwend Nederland maar als ze echt innovatief waren konden ze zich misschien eens gaan bezinnen op manieren om het bestaande woningbestand te verbeteren. Dat levert Nederland meer op dan de bestaande open ruimte die ons rest volplempen met afzichtelijke nieuwbouw. De nettowinsten voor de bouwbedrijven zullen dan wel zakken. Maar daar was die noodkreet toch niet voor? Het ging toch om het algemeen belang?

Geplaatst in het Financieele Dagblad van 17 augustus 2010